<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>niewaznosc &#8211; GUMOWSKA Kancelaria Adwokacka</title>
	<atom:link href="https://gumowska.pl/tag/niewaznosc/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://gumowska.pl</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 02 Jun 2023 10:05:45 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.4.15</generator>
	<item>
		<title>Getin Noble Bank S.A. przegrywa z Kredytobiorcami</title>
		<link>https://gumowska.pl/2023/06/02/niewaznosc-umowy-getin-noble-bank/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=niewaznosc-umowy-getin-noble-bank</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[adrianna]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jun 2023 09:46:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sprawy frankowe]]></category>
		<category><![CDATA[Getin]]></category>
		<category><![CDATA[niewaznosc]]></category>
		<category><![CDATA[nieważnośćumowy]]></category>
		<category><![CDATA[SprawyFrankowe]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://gumowska.pl/?p=1268</guid>

					<description><![CDATA[Sąd zasądza zwrot świadczeń opiewających na 442.794,67 PLN. Umowa kredytu zawarta z Getin Bank S.A. w Katowicach DOM Oddziałem w Łodzi nieważna. Przegrana Getin Noble Bank S.A. w Warszawie Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z 23 maja 2023 roku (SSO Katarzyna Dawid-Birska) Wyrokiem z 23 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie ]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="1268" class="elementor elementor-1268" data-elementor-settings="[]">
			<div class="elementor-inner">
				<div class="elementor-section-wrap">
							<section class="elementor-element elementor-element-c5ccd10 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default elementor-section elementor-top-section" data-id="c5ccd10" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
				<div class="elementor-row">
				<div class="elementor-element elementor-element-1bd2e2c elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column" data-id="1bd2e2c" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap  elementor-element-populated">
					<div class="elementor-widget-wrap">
				<div class="elementor-element elementor-element-5674b71 elementor-widget elementor-widget-wpo-barristar_title" data-id="5674b71" data-element_type="widget" data-widget_type="wpo-barristar_title.default">
				<div class="elementor-widget-container">
						<div class="title-area text-center">
				<div class="section-title">
					 <span>Sąd zasądza zwrot świadczeń opiewających na 442.794,67 PLN. Umowa kredytu zawarta z Getin Bank S.A. w Katowicach DOM Oddziałem w Łodzi nieważna.</span><h2>Przegrana Getin Noble Bank S.A. w Warszawie</h2><p>Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z 23 maja 2023 roku (SSO Katarzyna Dawid-Birska) </p>		    </div>
			</div>
				</div>
				</div>
						</div>
			</div>
		</div>
						</div>
			</div>
		</section>
				<section class="elementor-element elementor-element-2850eac elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default elementor-section elementor-top-section" data-id="2850eac" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
				<div class="elementor-row">
				<div class="elementor-element elementor-element-d7babd5 elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column" data-id="d7babd5" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap  elementor-element-populated">
					<div class="elementor-widget-wrap">
				<div class="elementor-element elementor-element-20712fb elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="20712fb" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix"><p>Wyrokiem z 23 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w osobie SSO Katarzyny Dawid-Birskiej uwzględnił niemalże w całości powództwo w sprawie przeciwko Getin Noble Bank S.A. w Warszawie.</p><p>W sprawie odbyła się jedna rozprawa, na której przesłuchano powodów. Wyrok ogłoszono bezpośrednio po rozprawie.</p><p>Sąd ustalił, że pomiędzy Kredytobiorcami a Bankiem nie istnieje stosunek prawny z uwagi na nieważność umowy kredytu. W związku z powyższym Sąd zasądził na rzecz Powodów sumę wszystkich uiszczonych rat kredytu, tj 442.794,67 PLN.&nbsp;</p>
<p>Bank został także obciążony w&nbsp; kosztami postępowania.</p>
<p>Powództwo zostało oddalone jedynie w zakresie części roszczenia odsetkowego. W tym zakresie wniesiona zostanie apelacja. Bank również ma możliwość wniesienia apelacji. Wobec powyższego wyrok jest nieprawomocny.</p></div>
				</div>
				</div>
				<div class="elementor-element elementor-element-f02d330 elementor-widget elementor-widget-image" data-id="f02d330" data-element_type="widget" data-widget_type="image.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<div class="elementor-image">
										<img width="798" height="1024" src="https://gumowska.pl/wp-content/uploads/2023/06/wyrok-getin-noble-bank-niewaznosc-umowy-kredyt-frankowy-798x1024.png" class="attachment-large size-large" alt="wyrok-getin-noble-bank-niewaznosc-umowy-kredyt-frankowy" srcset="https://gumowska.pl/wp-content/uploads/2023/06/wyrok-getin-noble-bank-niewaznosc-umowy-kredyt-frankowy-798x1024.png 798w, https://gumowska.pl/wp-content/uploads/2023/06/wyrok-getin-noble-bank-niewaznosc-umowy-kredyt-frankowy-234x300.png 234w, https://gumowska.pl/wp-content/uploads/2023/06/wyrok-getin-noble-bank-niewaznosc-umowy-kredyt-frankowy-768x986.png 768w, https://gumowska.pl/wp-content/uploads/2023/06/wyrok-getin-noble-bank-niewaznosc-umowy-kredyt-frankowy-600x770.png 600w, https://gumowska.pl/wp-content/uploads/2023/06/wyrok-getin-noble-bank-niewaznosc-umowy-kredyt-frankowy.png 970w" sizes="(max-width: 798px) 100vw, 798px" />											</div>
				</div>
				</div>
						</div>
			</div>
		</div>
						</div>
			</div>
		</section>
						</div>
			</div>
		</div>
		]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych &#8220;MULTIPLAN&#8221; oferowana przez mBanknieważna</title>
		<link>https://gumowska.pl/2023/03/17/mbank-niewaznosc-multiplan/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=mbank-niewaznosc-multiplan</link>
					<comments>https://gumowska.pl/2023/03/17/mbank-niewaznosc-multiplan/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[adrianna]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Mar 2023 18:46:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sprawy frankowe]]></category>
		<category><![CDATA[mBank]]></category>
		<category><![CDATA[multiplan]]></category>
		<category><![CDATA[niewaznosc]]></category>
		<category><![CDATA[nieważnośćumowy]]></category>
		<category><![CDATA[spłaconyKredyt]]></category>
		<category><![CDATA[SprawyFrankowe]]></category>
		<category><![CDATA[wyrokmBank]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://gumowska.pl/?p=1217</guid>

					<description><![CDATA[Umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych &#34;MULTIPLAN&#34; z 2006 roku, spłacony w 2013 roku Kredytobiorcy należy się zwrot wszelkich uiszczonych na rzecz Banku świadczeń. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z 14 marca 2023 roku. 14 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXVIII Cywilny (SSO Aleksandra Orzechowska) wydał wyrok w ]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[		<div data-elementor-type="wp-post" data-elementor-id="1217" class="elementor elementor-1217" data-elementor-settings="[]">
			<div class="elementor-inner">
				<div class="elementor-section-wrap">
							<section class="elementor-element elementor-element-20b8b94 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default elementor-section elementor-top-section" data-id="20b8b94" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
				<div class="elementor-row">
				<div class="elementor-element elementor-element-1121f59 elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column" data-id="1121f59" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap  elementor-element-populated">
					<div class="elementor-widget-wrap">
				<div class="elementor-element elementor-element-e1438fa elementor-widget elementor-widget-wpo-barristar_title" data-id="e1438fa" data-element_type="widget" data-widget_type="wpo-barristar_title.default">
				<div class="elementor-widget-container">
						<div class="title-area text-center">
				<div class="section-title">
					 <span>Umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych &quot;MULTIPLAN&quot; z 2006 roku, spłacony w 2013 roku</span><h2>Kredytobiorcy należy się zwrot wszelkich uiszczonych na rzecz Banku świadczeń.</h2><p>Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z 14 marca 2023 roku.</p>		    </div>
			</div>
				</div>
				</div>
				<div class="elementor-element elementor-element-878bb0c elementor-widget elementor-widget-text-editor" data-id="878bb0c" data-element_type="widget" data-widget_type="text-editor.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<div class="elementor-text-editor elementor-clearfix"><p>14 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXVIII Cywilny (SSO Aleksandra Orzechowska) wydał wyrok w sprawie przeciwko mBank Polska S.A.&nbsp; dotyczącej Umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych &#8220;MULTIPLAN&#8221;.</p>
<p>Nasz Klient zawarł powyższą umowę z BRE Bank Spółka Akcyjna w 2006 roku. Kredyt został całkowicie spłacony w 2013 roku.&nbsp;</p>
<p>Sąd uwzględnił powództwo naszego Klienta i zasądził na jego rzecz zwrot wszelkich uiszczonych na rzecz Banku świadczeń oraz przyznał koszty procesu w pełnej wysokości.</p>
<p>Sąd oddalił powództwo jedynie częściowo w zakresie odsetek. Nasz Klient otrzyma je od Banku, ale dopiero od 29 marca 2023 roku. Sąd uzasadniając stanowisko powołał się na Uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z&nbsp; 07 maja 2021 roku, sygn. akt III CZP 6/21.&nbsp;</p>
<p>Nie zgadzamy się z orzeczeniem w tej części i będziemy walczyć o odsetki za cały dochodzony okres. Z uwagi na powyższe w imieniu naszego Klienta złożony zostanie wniosek o uzasadnienie wyroku, a następnie wniesiona apelacja.</p></div>
				</div>
				</div>
						</div>
			</div>
		</div>
						</div>
			</div>
		</section>
				<section class="elementor-element elementor-element-af8a548 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default elementor-section elementor-top-section" data-id="af8a548" data-element_type="section">
						<div class="elementor-container elementor-column-gap-default">
				<div class="elementor-row">
				<div class="elementor-element elementor-element-ae7cb85 elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column" data-id="ae7cb85" data-element_type="column">
			<div class="elementor-column-wrap  elementor-element-populated">
					<div class="elementor-widget-wrap">
				<div class="elementor-element elementor-element-bebee37 elementor-widget elementor-widget-image" data-id="bebee37" data-element_type="widget" data-widget_type="image.default">
				<div class="elementor-widget-container">
					<div class="elementor-image">
										<img width="724" height="1024" src="https://gumowska.pl/wp-content/uploads/2023/03/wyrok-chf-mBank-sprawa-frankowa-klauzule-abuzywne-724x1024.png" class="attachment-large size-large" alt="wyrok-chf-mBank-sprawa-frankowa-klauzule-abuzywne-niewaznosc" srcset="https://gumowska.pl/wp-content/uploads/2023/03/wyrok-chf-mBank-sprawa-frankowa-klauzule-abuzywne-724x1024.png 724w, https://gumowska.pl/wp-content/uploads/2023/03/wyrok-chf-mBank-sprawa-frankowa-klauzule-abuzywne-212x300.png 212w, https://gumowska.pl/wp-content/uploads/2023/03/wyrok-chf-mBank-sprawa-frankowa-klauzule-abuzywne-768x1086.png 768w, https://gumowska.pl/wp-content/uploads/2023/03/wyrok-chf-mBank-sprawa-frankowa-klauzule-abuzywne-600x848.png 600w, https://gumowska.pl/wp-content/uploads/2023/03/wyrok-chf-mBank-sprawa-frankowa-klauzule-abuzywne.png 820w" sizes="(max-width: 724px) 100vw, 724px" />											</div>
				</div>
				</div>
						</div>
			</div>
		</div>
						</div>
			</div>
		</section>
						</div>
			</div>
		</div>
		]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://gumowska.pl/2023/03/17/mbank-niewaznosc-multiplan/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
