wstrzymanieplatnoscirat – GUMOWSKA Kancelaria Adwokacka

Korzystne postanowienie w Wydziale Frankowym

adrianna — Fri, 13 Oct 2023 12:51:32 +0000

Kredytobiorcy zwolnieni z obowiązku uiszczania rat kredytu do czasu prawomocnego zakończenia postępowania

Korzystne postanowienie w Wydziale Frankowym

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, Wydział XXVIII Cywilny (SSO Krzysztof Świderski) z 11 października 2023 roku

Składając pozew w lipcu 2023 roku zwróciliśmy się do Sądu m.in. o zwolnienie naszych Klientów z obowiązku uiszczania rat kredytu do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. Sąd pozytywnie rozstrzygnął wniosek w tym zakresie.

Postanowienie nie jest prawomocne. Bankowi przysługuje prawo do wniesienia zażalenia.

Pozytywny wpływ orzecznictwa TSUE na orzecznictwo sądów krajowych

adrianna — Sat, 07 Oct 2023 11:35:58 +0000

Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienia postanowienie Sądu `Okręgowego w Warszawie.

A jednak Kredytobiorcy nie muszą płacić rat kredytu przez czas trwania postępowania!

Korzystne postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 06 października 2023 roku (SSA Bernard Chazan).

Sprawa naszych Klientów od 2020 roku czeka na rozpoznanie przez Sąd I instancji. Już raz probowaliśmy uzyskać zwolnienie od obowiązku płacenia rat kredytu. Niestety nasz wniosek nie został pozytywnie rozstrzygnięty.

15 czerwca 2023 roku Trybunału Sprawiedliwości UE wydał wyrok w sprawie C-287/22, w którym zajął korzystne dla kredytobiorców stanowisko w zakresie zabezpieczenia roszczeń na czas trwania postępowania.

W związku z przywołanym wyrokiem TSUE ponownie złożyliśmy w imieniu naszych Klientów wniosek o wstrzymanie obowiązku uiszczania rat kredytu do czasu prawomocnego rozpoznania sprawy.

Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Joanna Kruczkowska) po raz kolejny nie uwzględniła naszego wniosku. Nie poddaliśmy się i złożyliśmy zażalenie do Sądu Aplecyjnego.

Sąd Apelacyjny w osobie sędziego SA Bernarda Chazana zmienił niekorzystne postanowienie. Kredytobiorcy nie są już zobowiązani płacić rat na rzecz Banku.

Postanowienie jest prawomocne!

Santander Bank Polska nie otrzyma rat kredytu do prawomocnego zakończenia sprawy

adrianna — Thu, 16 Feb 2023 00:32:00 +0000

Wstrzymanie obowiązku uiszczania rat kredytu

Santander Bank Polska bez rat kredytu na czas trwania postępowania sądowego

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (SSR del. Henryk Walczewski) udziela Kredytobiorcom zabezpieczenia do prawomocnego zakończenia postępowania sądowego.

14 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie , Wydział XXVIII Cywilny (SSR del. Henryk Walczewski) uwzględnił wniosek kredytobiorców o wstrzymanie obowiązku dokonywania spłat kredytu na czas trwania postępowania sądowego.

Warto zaznaczyć, że był to drugi wniosek złożony w sprawie. Pierwszy nie został uwzględniony, gdyż suma świadczeń uiszczonych przez Kredytobiorców na rzecz Banku nie odpowiadała sumie świadczeń wypłaconych przez Bank.

Kredytobiorcy dopłacili tę różnicę, a kolejny wniosek został rozpoznany pozytywnie.

Postanowienie nie jest prawomocne. Bank ma prawo wnieść zażalenie.

Jest ono natomiast natychmiast wykonalne, co pozwala Kredytobiorcom na natychmiastowe wstrzymanie się z dalszym uiszczaniem świadczeń na rzecz Banku.

Bank nie otrzyma rat kredytu do czasu zakończenia procesu z Raiffeisen Bank International

adrianna — Tue, 22 Nov 2022 11:21:00 +0000

Wstrzymanie obowiązku uiszczania rat kredytu na rzecz Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu

Bank nie otrzyma rat kredytu do prawomocnego zakończenia postępowania

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, Wydział XXVIII Cywilny (SSR del. Joanna Dalba-Sobczyńska) z 20 listopada 2022 roku w przedmiocie wniosku powodów o zabezpieczenie roszczenia

Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXVIII Cywilny (SSR del. Joanna Dalba-Sobczyńska) wydała postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia roszczenia kredytobiorców przeciwko Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, w którym uwzględniono częściowo wniosek naszych Klientów.

Na skutek postanowienia nasi Klienci zwolnieni zostali z obowiązku uiszczania rat kredytu do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.

Był to drugi wniosek o zabezpieczenie złożony w przedmiotowej sprawie. Przy pierwszym suma świadczeń Kredytobiorców nie przekroczyła kwoty kredytu udostępnionego przez Bank. Z tej przyczyny Sąd oddalił pierwszy wniosek.

Postanowienie nie jest prawomocne. Bankowi przysługuje prawo do złożenia na nie zażalenia.

Jest ono natomiast natychmiast wykonalne, co oznacza brak obowiązku uiszczania rat kredytu od dnia wydania postanowienia.

Obowiązek uiszczania rat kredytu wstrzymany na czas trwania postępowania sądowego przeciwko Bankowi Millennium S.A.

adrianna — Tue, 31 May 2022 11:55:51 +0000

Kredytobiorcy nie zapłacą rat kredytu do prawomocnego zakończenia postępowania

Obowiązek uiszczania rat kredytu wstrzymany na czas trwania postępowania sądowego

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny zabezpiecza roszczenie kredytobiorców.

Wstrzymanie obowiązku uiszczania rat kredytu

Dla naszych Klientów Dzień Matki był jeszcze szczęśliwszy niż zazwyczaj! Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak) wydał 26 maja 2022 roku postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia roszczenia naszych Klientów. Zgodnie z jego treścią obowiązek uiszczania rat kredytu został wstrzymany do prawomocnego zakończenia postępowania.

Postanowienie nie jest prawomocne, ale natychmiast wykonalne. Oznacza to, że od momentu jego wydania Kredytobiorcy mogą wstrzymać uiszczanie rat kredytu.

Kolejni Kredytobiorcy nie zapłacą rat kredytu do prawomocnego zakończenia sprawy przeciwko PKO BP S.A.

adrianna — Mon, 21 Mar 2022 17:47:28 +0000

Umowa "Własny kąt hipoteczny" nie wzbogaci już Banku kosztem naszych Klientów

PKO BP S.A. nie otrzyma rat kredytu do uprawomocnienia się wyroku w sprawie

Po korzystnym zakończeniu sprawy przed Sądem I instancji, nasi Klienci uzyskali zabezpieczenie roszczenia poprzez wstrzymanie obowiązku uiszczania rat kredytu do prawomocnego zakończenia postępowania.

Zabezpieczenie w sprawie przeciwko PKO BP S.A. w Warszawie w związku z zawarciem umowy “Własny kąt hipoteczny”

18 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (SSO Tomasz Niewiadomski) wydał postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia roszczenia kredytobiorców poprzez wstrzymanie obowiązku uiszczania rat kredytu.

Wniosek o zabezpieczenie został złożony po uzyskaniu przez naszych Klientów korzystnego wyroku Sądu I instancji. W tym okresie Klienci uiścili do Banku raty kredytu, których suma przewyższa kwotę udzielonego kredytu.

Postanowienie nie jest prawomocne, ale natychmiast wykonalne. Oznacza to, że od momentu jego wydania Kredytobiorcy mogą wstrzymać płatność rat.

Kolejni Kredytobiorcy mogą odetchnąć! Prawomocne zabezpieczenie w sprawie przeciwko Getin Noble Bank S.A.

adrianna — Tue, 01 Feb 2022 08:49:31 +0000

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny utrzymuje decyzję w przedmiocie zabezpieczenia.

Oddalenie zażalenia Getin Noble Bank S.A. w Warszawie

To już prawomocne potwierdzenie, że Kredytobiorcy nie muszą uiszczać rat kredytu na czas trwania postępowania.

Prawomocne zabezpieczenie w sprawie przeciwko Getin Noble Bank S.A. w Warszawie

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (SSO Katarzyna Dawid-Birska) wydał 14 września 2021 roku postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia. Na jego mocy Kredytobiorcy zwolnieni zostali z obowiązku uiszczania rat kredytu do dnia uprawomocnienia się wyroku w sprawie.

Jak można było się spodziewać, Bank nie zgodził się z wydanym rozstrzygnięciem i wniósł zażaleniena powyższe rozstzrygnięcie.

31 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (SSR del. Maciej Wójcicki) oddalił zażalenie Banku. W związku z powyższym, uprawomocniło się postanowienie z 14 września 2021 roku. Bankowi nie przysługują dalsze środki odwoławcze.

Teraz spokojnie możemy oczekiwać na wydanie przez Sąd wyroku w sprawie naszych Klientów.

Ciekawostka: Mimo, że postanowienie stało się prawomocne dopiero po oddaleniu zażalenia, to Kredytobiorcy mogli wstrzymać się ze spłatą rat kredytu już od 14 września 2021 roku. Postanowienie o zabezpieczeniu było natychmiast wykonalne, zanim stało się prawomocne.